вторник, 13 января 2015 г.

9. Особенности критики религии Эпикура и Лукреция. Эпикурейская традиция в истории европейской культуры.

Лукреций
Религия внушает страх перед загробным. Сновидения.  Страх смерти и неведение вещей.
«О природе вещей»
1часть – посвещена космологической концепции Лукреции (Из ничего не твроиться ничто по божественной воле) Идея того, что все состоит из атомов и пустоты.
Идея спонтанного отклонения атомов (Отличие от Демокрита, отрицание судьбы). Критика провиденциализма.
Так же Лукреций выступает против Теокосмогонии (то есть участие богов в создании мира).
Критика теодицеи.
2я книга. Посвящена критике представления о бессмертии души. Приводится доказательство смертности души и бессмысленности страха смерти.
Условие земного счастья – преодоление страха смерти и страха загробного воздаяния.
4я книга – теория познания. Атомарные истечение  от каждого тела в наши глаза. Чувственное восприятие.
5я книга – антитеологическая концепция Эпикура. 
Своего рода эволюционная теория. Из земли происходят первые существа, они уродливы.
Страх создает богов.

6я книга – объяснение причин природных феноменов, которые пробуждают страхи (природа пугала человека - боги). Теория критикует телеологию.

Через Лукреция Европа эпохи возрождения узнает о Эпикуре.

Как пишет Марианна Шахнович, парадоксальность наследия Эпикура заключается в том, что «он, признанный как безбожник, не только утверждал существование богов, но и отвёл учению о богах (теологии) важное место в своей философской системе»[6].
Эпикур отрицал провиденциализм[5]. Он заявлял, что в том виде, в котором боги существуют, им нет дела до людей, они не имеют представления о нашем существовании, и следовательно, они не будут наказывать нас ни в этой, ни в какой-нибудь любой другой жизни[7].
Основные положения учения Эпикура о богах таковы[5]:
  • боги существуют;
  • истинное знание о богах образуется за счёт предвосхищения (пролепсиса);
  • обывательское представление о богах ложно;
  • боги бессмертны и блаженны[5] и пребывают в междумириях (интермундиях)[6].
Шахнович пишет о «знаменитом заключении Эпикура», известном в изложении Лактанция (De ira dei 13, 19), о несовместимости представления о промысле всеблагого бога с наличием зла в мире, в связи с чем утверждает, что Эпикур отвергалтеодицею[5].

Комментариев нет:

Отправить комментарий